Ho sempre apprezzato il
per il suo modo di stare sul web. Il quotidiano inglese ha in questi giorni proposto una home page rinnovata, adeguandosi per molti versi ai trend già visti su altri siti di news recentemente ridisegnati (layout ottimizzato per i 1024x768px, per esempio).
Ci sono due cose che mi hanno colpito e che non hanno tanto a che fare con singoli dettagli tecnici. La prima è l'uso dei blog del giornale per comunicare ai lettori il dietro le quinte dell'operazione (si leggano
e
post), persino con
su aspetti ultratecnici come l'uso di
come templating engine.
La seconda è sull'adozione di un approccio iterativo nel processo di redesign. La home page è al momento l'unica parte del sito ad aver subito modifiche. Il resto è rimasto intatto. Puà certamente produrre sconcerto, agli occhi di alcuni potrebbe anche apparire come un segno di sciatteria, ma la spiegazione non manca.
Ecco come
Emily Bell (traduzione mia):
Cià significa che la user experience nel navigare da una parte all'altra del sito potrà essere all'inizio un po' diseguale. Ma la nostra idea è che, per un sito più robusto tecnicamente e che sarà nel futuro una vera piattaforma per sviluppi molto più rapidi, l'approccio iterativo sia il migliore. I giorni in cui un particolare design o un set di funzionalità implementate su un sito duravano per diversi anni sono ormai finiti. Il nostro obiettivo è quello di migliorare e aggiornare costantemente il nostro network di siti, con l'aiuto dei nostri utenti...
àˆ come se l'approccio della beta perenne usato da Google ma anche da servizi come Flickr si stia spostando ad ambiti più tradizionali. Che ne pensate?
Intanto, essendo capitato per la prima volta sulle pagine delle
di Repubblica.it, ho notato che vengono usate soluzioni di interfaccia non presenti sul sito principale, come il pannello ad
sulla sinistra o l'uso di Flash per presentare le tre storie in evidenza sulla destra (il
come lo abbiamo altre volte definito). Esperimenti da promuovere un giorno sull'editio maior?
