Un'esclamazione simile mi è sfuggita di fronte ad una SERP, una volta scovata, nei bassifondi di una quarta o quinta pagina, la landing page che rispondeva esattamente alla mia query.
Non sempre, infatti, il primo risultato è quello più idoneo. C'è una certa percentuale di fallibilità negli algoritmi, altrimenti non si spiegherebbero certi risultati anomali in prima pagina.
Ma cosa viene chiesto ad un motore di ricerca per essere considerato perfetto?
Un motore di ricerca non deve far altro che soddisfare al 100% una richiesta di un utente nel più breve tempo possibile.
Consegnato al mondo dell'ovvio questo obiettivo, mi sono chiesto come mai i search engine più diffusi al mondo non offrono concretamente e chiaramente agli utenti la possibilità di segnalare i siti che dovrebbero stare più in alto in una data serp.
Forse qualche tentativo in merito è stato fatto (la faccina sorridente nella Google Toolbar?), ma mi spingerei oltre: un link a fianco ad ogni risultato con un anchor text tipo:
questo sito dovrebbe essere più visibile? Facci sapere perchè!
Ovviamente con un rimando ad una form in cui l'utente spiega i motivi per cui il sito, per una determinata query, dovrebbe risultare più in alto.
La gestione non potrebbe essere che semi-automatica, con personale dedicato a ricevere gli input degli utenti, verificare i siti segnalati e attribuire, in caso di test positivo, dei "bonus" che mettano il turbo al sito web su quella serp - magari solo per un breve periodo di tempo in cui verificarne il bounce.
Qualcosa di simile alle dinamche che muovono l'inserimento nelle directory, una sorta di user generated serp, magari forniti come risultati alternativi ("vuoi vedere cosa hanno messo gli utenti al primo posto?")
Scrivendo, mi sono venute in mente una serie di conseguenze negative che lascio indicare a voi... insieme a quelle positive, se ce ne sono...
